30 Dub Záchrana i jediného života je pro mě argumentem
Na dubnové schůzi jsme poslali novelu zákona o zbraních zpět do Sněmovny. „Doprovodili“ jsme ji zpřísňujícím pozměňovacím návrhem, který se týká zákazu tlumičů pro krátké zbraně – zákazu Sněmovnou dříve odmítnutého.
V praxi to znamená, že rekreační a sportovní střelci by si nemohli pořizovat tlumiče pro pistole a revolvery k běžnému užití. Mohli by si je ale půjčovat na střelnicích od jejich provozovatelů z důvodu omezení hluku. Zákaz by se také nedotkl dosavadních vlastníků tlumičů, kteří je se zbrojním průkazem legálně získali do data nabytí účinnosti zákona.
Souhlasím s tvrzením, že když má člověk zbraň na svoji obranu, nepotřebuje k tomu tlumič. Na schůzi Senátu jsem návrh podpořil mj. následujícími slovy: „Nejsem držitelem zbrojního průkazu a nejsem držitelem zbraně. Ale taky nejsem v tom lepším případě naivní, a v tom horším případě blb, abych se na problematiku díval prostřednictvím akčního filmu. Měl jsem možnost zhlédnout videozáznamy zkoušek. Mě samého překvapilo, že hluková stopa je silnější, než jsem si představoval, ale je prostě slabší než klasický výstřel a zní to prostě jinak. Musím ale reagovat na jednu věc. Tady nikdo nezakazuje držení zbraní. Nikdo neomezuje držení zbraní. Takže se jako laik ptám, co nebo koho pozměňovací návrh omezuje? Nosit krátkou zbraň s nasazeným tlumičem je protizákonné. Doma ho v podstatě nikdo nemá namontovaný. Takže v čem omezujeme držitele zbraně? Já to nevím. Nemám křišťálovou kouli, absolutně netuším, jestli náš pozměňovací návrh někoho zachrání, ale i kdyby to měl být jeden jediný život, je to pro mě argument, abych hlasoval pro ten pozměňovací návrh. Děkuji.“